Claude Fable 5 vs Opus 4.6：综合文本对比
| Claude Fable 5 | Claude Opus 4.6 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Anthropic |
| 综合文本 | #4 · 1503 | #5 · 1503 |
| 编程开发 | #18 · 1624 | — |
| 智能体 | #8 · 9.27 | — |
| 视觉理解 | #1 · 1309 | #3 · 1299 |
| 联网搜索 | #5 · 1230 | #2 · 1253 |
| 官方价 | $10 / $50（百万 tokens 输入/输出） | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） |
| 本站 | — | — |
结论
综合文本榜单上，Claude Fable 5 与 Opus 4.6 的華林園指数均为 1503 分，名次相差一位（第 4 vs 第 5），核心文本能力相当。Fable 5 在视觉理解排名第 1（指数 1309）、智能体第 8（9.27 分），多模态与 Agent 场景更强；Opus 4.6 联网搜索第 2（1253 分），检索增强表现更优。价格方面，Opus 4.6 仅为 Fable 5 的一半（输入 $5/$10、输出 $25/$50），性价比显著。两模型均暂未在本站开放直接使用，需通过官方渠道调用。
选 Claude Fable 5，如果
- 需最强视觉理解与 Agent 协作
- 预算充足且追求多模态 SOTA
选 Claude Opus 4.6，如果
- 重联网检索与长文档问答
- 追求同级文本能力下的低成本
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。