Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 4.6：核心能力对比
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 4.6 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Anthropic |
| 综合文本 | #7 · 1501 | #5 · 1503 |
| 编程开发 | #5 · 1743 | — |
| 智能体 | #6 · 11.74 | — |
| 视觉理解 | #13 · 1288 | #3 · 1299 |
| 联网搜索 | — | #2 · 1253 |
| 官方价 | $10 / $50（百万 tokens 输入/输出） | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） |
| 本站 | — | — |
结论
从華林園指数来看，Claude Opus 4.6 在综合文本领域以 1503 分略高于 Fable 5.1 的 1501 分，且在视觉理解与联网搜索方面排名更靠前。Fable 5.1 则在编程开发（#5）与智能体（#6）任务中展现出更强的专业处理能力。值得注意的是，Opus 4.6 的官方定价为每百万 tokens 输入 5 美元、输出 25 美元，仅为 Fable 5.1 价格的一半，在性价比上具备明显优势。目前两者均未在华林园平台开放使用。用户可根据具体任务需求，在编程/智能体专项与综合/视觉/搜索性能之间进行权衡选择。
选 Claude Fable 5.1，如果
- 专注于复杂编程开发任务时
- 需要更强智能体交互能力时
选 Claude Opus 4.6，如果
- 追求高性价比的综合文本处理
- 侧重视觉理解与联网搜索需求时
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。