Claude Fable 5.1 vs Opus 4.7：差异对比
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 4.7 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Anthropic |
| 综合文本 | #7 · 1501 | #6 · 1501 |
| 编程开发 | #5 · 1743 | — |
| 智能体 | #6 · 11.74 | — |
| 视觉理解 | #13 · 1288 | #4 · 1298 |
| 联网搜索 | — | #4 · 1233 |
| 官方价 | $10 / $50（百万 tokens 输入/输出） | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） |
| 本站 | — | — |
结论
综合文本榜单上，Claude Opus 4.7 排名第 6、Claude Fable 5.1 排名第 7，华林園指数均为 1501，基础文本能力相当。分项来看，Fable 5.1 在编程开发（第 5、指数 1743）与智能体（第 6、指数 11.74）表现更优；Opus 4.7 则在视觉理解（第 4、指数 1298）与联网搜索（第 4、指数 1233）领先。价格方面，Opus 4.7 输入 $5/M、输出 $25/M，仅为 Fable 5.1（输入 $10/M、输出 $50/M）的一半。两模型均暂未在本站直接可用。
选 Claude Fable 5.1，如果
- 主攻代码生成与智能体任务
- 预算允许承担较高调用成本
选 Claude Opus 4.7，如果
- 需强视觉理解或联网搜索能力
- 追求更低的 Token 调用成本
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。