FLUX.3 Video vs Wan 3.0：视频生成模型深度对比
| FLUX.3 Video | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Black Forest Labs | Alibaba |
| 文生视频 | #3 · 1493 | #6 · 1476 |
| 图生视频 | #9 · 1449 | #3 · 1480 |
| 官方价 | — | — |
| 本站 | — | — |
结论
从華林園榜单表现来看，FLUX.3 Video 在文生视频领域表现更为突出，以 1493 分位列第 3 名，展现了极强的文本理解与生成能力；而 Wan 3.0 则在图生视频领域表现优异，以 1480 分位居第 3 名，体现了其在图像转视频任务中的深厚功底。两款模型目前均未在華林園平台开放直接使用。如果您更看重纯文本指令的视频生成效果，FLUX.3 Video 是更好的选择；若您的工作流侧重于以图生视频，Wan 3.0 则具备更强的竞争力。建议根据具体的创作需求与模型特性进行选择。
选 FLUX.3 Video，如果
- 追求极致的文生视频生成效果
- 需要顶尖的文本指令理解能力
选 Wan 3.0，如果
- 工作流以图生视频任务为主
- 需要更出色的图像转视频表现
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。